Knorre Ichbfinde es sollte viel...
Das ist ein Nullsummenspiel. Unter der Prämisse das es mehr Vorteile für Geld gibt investiert auch jeder mehr darin, ob alle +5% oder +50% oder +0% haben ist egal denn keiner hat mehr/ einen Vorteil. Vergleicht man aber den Vorteil mit jemanden der wenig oder gar nichts investiert braucht er gar nicht mitzuspielen denn den Vorteil kann man selbst aktiv (keine oder wenig Geldeinsatz) vs passiv Spieler (erkaufte Vorteile) nicht ausgleichen.
Um 5% mehr Ressourcen produzieren benötigt man jeweils 2,5 Stufen von allen drei Ressourcen der Produktmaximierung (Energietechnik 5, Forschungslabor 😎, Spionage-Offi erspart 2 Ausbaustufen, 5% Energie des Ingenieurs kann überhaupt nicht kompensiert werden, usw.
Ja ein Spiel kann und darf etwas Kosten nur darf dabei die Balance nicht verloren gehen. Wie der Betreiber den Konflikt löst muss er selber entscheiden, den gegenwärtige Istzustand - die Imbalance ist definitiv nicht das Optimum der Möglichkeiten. Im Originalspiel war die Einführung der kaufbaren Vorteile eine Zäsur in der Spielerzahl. In diesem Spiel gibt es lediglich 563 Accounts, wobei weitaus weniger als 100 überhaupt (geschätzt 50-60 aktive Spieler) noch spielen. Für ein gerade erst begonnenes Spiel kein gutes Zeichen.
Ein Rebalancing halte aber für ausgeschlossen und wäre kontraproduktiv zu jenen die investiert haben. Neue Welten, Speedrunden, etc sind derweil unwahrscheinlich mangels fallender Spielerzahlen.
