Forum

APS Umwandlung selbst entscheiden

(Wann und Wenn das gemocht wird )

Eigene APS selbst in Gutschrift definieren.
(Beispiel: Forum Beitrag und oder ICON Buchung , sowie eventuell APS Gutschrift in Form von Gutschein mit „Wortdefinierung“ )

Möglichkeit ausschließlich für Verifizierte User.
( es geht niemandem etwas verloren, die Welle könnte höchstwahrscheinlich variabler werden )
-
Habe einige Möglichkeiten überlegt, was nach der Umsetzung sein könnte und positives überwiegte.
-
Wie steht/ist „Ihr/“Eure“/“Deine“ zu dieser Angelegenheit/Meinung ?
-
Möchte jetzt nicht alle Punkte in den Eventualitäten schreiben, sondern ersteinmal Meinungen austauschen, wie dazu gestanden wird.

Danke für dein feedback @Moe2001
-
Daran habe ich auch gedacht,
dachte erst beschränken oder anders lösbar.

Es gibst viele Möglichkeiten.

Wolke = es ist umgerechnet( wann auch immer eine Umwandlung stattfindet) und wartend = Gutgeschrieben bei eingelöster Aktion.( bzw. wenn an einer anderen Möglichkeit gewollt, dementsprechend )

Oder

Beschränkung bzw. Wertgebung im System, so dass der „Bauch“ ( der sowieso für viele unwissend da ist und nicht genauer zuzuorden ist, z.B. wegen Quest unterschiede die eingelöst werden)entweder sich in Zeitunterschiede ausgleicht oder bei ZEITANGABE -Tag,Woche,Monat einzutauschen ( bis dahin Zeit hat)bzw. Gutgeschrieben werden muss( als/in Aktion), bevor es in der bereits erfolgten Umrechnung nach angegebener Zeit Gutgeschrieben wird.

In Verbindung zur Werbebuchung bei Zeit, würde dann eher wartend ,aber bereits festgelegt, wenn die Werbebuchung noch als Aktion nicht eingelöst wäre.

Usw...

Mir ging es in dieser Geschichte um die Flexibilität und individuelle Möglichkeiten das geschaffen wird , im Zusammenhang weiteren Nebengeschichten das zueinander zugehörig funktioniert und dazu Raum schafft.

Laemmi

Völliger Nonsens, ...

Laemmi

...es wird dadurch nur ungerechter als es jetzt ist. Ich hoffe es bleibt wie es jetzt ist.

Ich freue mich auch über Diskussion(Austausch von Meinungen) ,wenn diese sachlicher Natur sind/gemocht wird.

Mein Anliegen ist kein Angriff, sondern Erweiterungen schaffen/suchen.
-

Ungerecht ist es nicht, es schafft mehr Möglichkeiten.

Aktuell:

Der eine macht an dem und dem Tag mehr APS, der andere an einem anderen Tag mehr = der „Bauch“ ist geringfügig unterschiedlich in der Umwandlung zu Cuneros.

Könnte
=
gleich

Diese sind aber nicht umgerechnet in Cuneros, sondern sind und bleiben APS, bis zu dem Zeitpunkt, in der es eingelöst worden ist.

Diese sind/(könnten bis zum bestimmten Zeitpunkt) aber umgerechnet, stehen in den Wolken als APS und erst beim einlösen/erhalten/klicken bzw. oder ( je nach Zeitpunkt) umrechnungstag aktiv in Cuneros.

Das Gaze geht während der Ansammlung und oder nicht Umrechnung, als auch nach dem Umgerechneten Tag, dies kann und darf diskutiert bzw. ausgetauscht werden, was sinnvoller wäre.

Das Angesammelte funktioniert sowohl am Tag, Woche, als auch Monat.

( weil es 3 Becken an Ansammlungen sind, die aber nicht in Cuneros umgerechnet sind, sondern den TAG X warten ) - ( Die Aps selbst sind ja nicht von irgendwoher, sondern gleichbleibend gewesen im System )

Die APS selbst sind flexibel einsetzbar und natürlich auch nur dort einsetzbar ,was selbst angesammelt ist.
-
Ein Forcedklick hat z.B eine definierte APS Wert, das eigentlich nicht angesammelt wurde, sondern einen bestimmten Wert in Größe definiert bekommen.

Auch ist es mit der Startseitenklick usw. definiert.

Hierbei sollte es wenn gemocht, nur dass an Wert eingesetzt, was selbst auch angesammelt hat.
(Es ist natürlich eine Möglichkeit, es gibst noch andere )
-
Es ist auch so, was und wo könnte alles mögliche damit ermöglicht werden, dies ist sehr vielfältig und bringt Schwung und neuen Wind in viele Bereiche.
-
....
-
In Verbindung mit Gutscheinerstellung, wäre dies auch Zeitgebunden eine sehr interessante Geschichte. 🙂
-
Bei Verzichtklicken, werden ja Aps auch angesammelt und zum Verwaltungskonto Gutgeschrieben....

Die angesammelten APS von Startseite klicken ,ließe sich hiermit auch in Sponsorentechnischen sowie Aktionen Bereiche Verschicken/verschieben.
("psychologischer effektiver Wert" )

Es Stünde ein Balken,der den Fortschritt protokolliert und dementsprechend eine Aktion von Cuneros selbst damit vorantreiben könnte, das sollte sicherlich transparent ersichtlich sein wie der Stand ist. ...

Laemmi

... wenn hier noch mehr Funktionen kommen die nur für verifizierte User sind, bin ich eh komplett weg von Cuneros.

Laemmi

Mir geht es schon komplett auf den Sack, dass ich hier den Tresor nicht nutzen kann, weil ich an meinem zugegeben altem Gerät, dieses umständliche Zeug nicht hinbekomme.

Laemmi

Dann soll ich ein Selfie mit einem Ausweis schicken, ...Ich verwende seit Jahren meine realen Daten, ...

Moe2001

Und wer das nicht hin bekommt darf jederzeit gerne nachfragen oder einen Thread aufmachen und wir helfen gerne weiter.

Laemmi

...am Ende stand als Kommentar tja wenn du es nicht hinbekommst kannste es halt nicht nutzen.

Laemmi

Aber damit weiche ich auch zu sehr von der Idee vom Threadersteller ab, deshalb will ich da nicht weiter in dem Thread damit nerven.

Mache mal ein paar Beispiele zum nachdenken, soll keine Schlussphase werden , sondern dienlich zur Anregung.

Dabei sind die Verstrickungen beim zusammenführen anregender Natur gemeint, das im Zusammenhang steht und nicht unbedingt das geben soll, wie es „schwarz auf weiß“ steht.




 @Laemmi ,es ist dienlich alles was im Zusammenhang zu tun hat und die Verifizierungsgeschichte hat ja etwas damit zu tun.

Möchte gerne auch offener zu dieser Angelegenheit sein.

-Ich weiß nicht wie viele „doppelte“ accounts hier auf cuneros sind.( und damit indirekt keine Berechnungen machen kann, wie viele APS dabei zustande kommen, den der „ehrlichen“ User damit ein Nachteil zustande kommt bei der Verteilung der APS zu Cuneros Umwandlung )

Ich weiß nicht wie viele APS dadurch gemacht werden, mit welchen unterschiedlichen Geräten und Cuneros von A nach B etc. transferiert werden.

• Ich weiß aber, dass es nicht sinnig für die User , die kein Nachteil haben möchten, wenn hierbei das gefördert wird, was letztendlich am Ende doch ein Nachteil insgesamt unbeachtet gelassen wurde.

Ich stehe auf „Freiheit“, aber fairnis sollte schon gefördert werden.

Es ist keine Verallgemeinerung , doch ohne Verifizierung lassen sich viele Dinge leider sehr schwer ermöglichen , wo etwas sensibleres ermöglicht werden will.

Klar könnten dabei dennoch doppelte Accounts gemacht werden, trotz der Verifizierung , es ist eine Frage was gefördert wird und letztendlich auch eine Frage des Vertrauens.

Vieles lässt sich nicht ausschließen, aber nachverfolgen und somit beidseitig Vertrauen aufbauen ,im Zustand, das gegangen/gemacht wird.

Ein vermerk, Zahlung getätigt, unabhängig wie oft, kann das Ganze nochmals in Glaubwürdigkeit stärken.

Was machbar ist, ist nicht die Frage, sondern Verantwortung mit seinem „Namen“ umgehen zu können/lernen.

Es ist ein anderes Gefühl, wenn Daten stimmen oder nicht ausgefüllt sind und nur ein Username steht.( nun, es kann sein, dass mein Gefühl sich täuscht, aber als Empfindung in freizügiger Verhalten zu dürfen, ohne bedenken erkannt zu werden, ist/wurde kennengelernt )

Der Umgang und die Förderung als Ableitung, stammt aus diesem vorgehen.

Es ist freiwillig.

Es soll nicht unfair werden, aber ein zwischenmaß und Möglichkeit die sensibler sind, haben das Vorrecht solche Möglichkeit auszuüben, die greifbar Verantwortung bereit sind stehen und tragen zu wollen.

Im Fall der Fälle, steht man für seine „Fehler“ und schiebt diese nicht auf unbekannt, so das andere zusehen sollen/müssen es dann zu tragen.
-