Grundsätzlich verstehe und kann ich sehr gut nachvollziehen bzgl den Gebühren der GEZ. als Zwang zu entrichten.
Schließlich sind "Informationen" aus den Meinung zu uns und anderen das wir Teilen eine Machteinfluss Abgabe/Einnahme...diese sollen/sollten uns neutral wie möglich weiter "bilden"...alle oder die wichtigsten Ansichten werden eben nicht ordentlich beleuchtet und ausgegeben...dies geschieht zu keinem Zeitpunkt im vollem Umfang...es ist immer eine Sicht nicht neutral ausreichend genug in der "Darstellung" das jedem gerecht wird in seiner Möglichkeit.
dennoch...>
Darkkurt Komisch, um die Alternativen (nicht gebührenfinanziert) kümmert sich keiner:
- Steuerfinanzierung—> Staatsfunk (im Übrigen AfD-Plan, aber das nur am Rande) Ergebnis sieht man z.B. in Russland
- reines Pay-TV —> Populismus, wie z.B. in den USA
- Werbefinanziert —> Qualität sinkt deutlich, siehe unser Privatfernsehen oder Teile der US-Medien
Zusätzlich kommt bei allen drei Modellen die Frage auf, ob es tatsächlich ein echtes Vollprogramm gibt
sehr gute Antwort...möchte aber hierbei noch etwas weiter gehen...die Modelle sind gut ausgeführt wie es möglich ist/sein kann /wird...>
MrChicken Also ich bin dafür die Rundfunkgebühren beizubehalten.
Ich schaue zwar kein deutsches Fernsehen mehr außer der Heute-Show, höre dafür aber täglich Radio.
Dieses "Ich nutze es nicht, also soll es weg" finde ich aber ehrlich gesagt.... Dämlich.
Ich bin auch schon seit Jahren nicht mehr im Theater gewesen. Trotzdem werden über meine Steuern auch Theater subventioniert.
Ich kenne Leute die waren seit sie Kind waren nicht mehr im Schwimmbad, trotzdem werden auch die von meinen Steuern bezahlt.
Ich bin auch noch nie auf der letzten poppeligen Autobahn vor den Alpen gefahren. Aber auch hier.... zahle ich da mit.
Natürlich zahle ich dort nur zu einem kleinen Teil, aber das sind eben viele Schultern die diese Ausgaben tragen. Und die Leute die vielleicht vor den Alpen wohnen, fragen sich warum sie mit ihren Steuern eine Autobahn an der Ostsee finanzieren sollten. Ganz einfach: Weil wir als Staat eben auch eine Gemeinschaft bilden.
Nichts desto trotz bin ich absolut für eine Verschlankung des ÖR-Apparates. Weniger TV Sender und weniger Radiosender.
Alle halbe Jahr sollte der Radiosender oder TV Sender mit den niedrigsten Einschaltquoten abgewickelt und zu gemacht werden. Die Leute die dort arbeiten, sollten die Option haben bei einem anderen Sender unterzukommen. Das ganze 5-10 Jahre lang. Das würde zumindest die Anzahl der Sender reduzieren. Das würde langfristig wohl auch Geld sparen.
Und dann könnte ich ja mal die Idee in den Raum stellen, dass bei den Fußball und Olympiaveranstaltungen nicht mehr mitgeboten werden soll. Alles zu Sky oder sonstwo hin, wo diejenigen die das sehen wollen, mal schön 50-60 Euro zahlen können.
Ich gucke ja schließlich kein Fußball 😉 Siehe oben 😉😆
richtig....überall hin wo Einfluss gewährt wird ( Finanzierungen ), das gehalten wird...bedeutet Einverständnis in der Form wie das gehandhabt wird...
Die viele Kanälen in der Finanzierung bedeutet nicht mehr Vielfalt...die Formen von Ansichten als Informationsverbreitung sind fast alle identisch....Konkurrenz....Gegeneinander...Feind - Held Bild...Frieden braucht der Mensch und nicht Krieg-( es will niemand vorschreiben welche Gedankenstrukturen sich im verhalten bilden dürfen...bezweifle jedoch stark das es ein Nutzen hat , wenn Gedanken als Informationen nicht in der Richtung verarbeitet werden, um eben sachlicher und differenzierter vorgehen zu können. Schließlich formt unser Werden aus "Informationen im alltäglichen Verhalten )- ( keine wirkliche alternative in den - mehr Kanälen ( auch nicht bei privat Sendern ) ....deshalb dürfen/sollte auch weniger Kanäle als Einfluss finanziert werden...um vor allem mit der Finanzierung die Qualität zu verbessern...Stichpunkt Verringerung von Fakenews wegen Gewinnorientierung oder Einfluss in Meinungsmache....
Die Bildung jeden einzelnen Menschen sagt ja darüber aus wie die Zukunft aussehen wird ....deshalb ist es wohl auch enorm Wichtig welche Machtausübung im verteilen stattfindet.....wie das "Gericht" entscheidet/entschieden hat...sehe ich zwiegespalten dafür und dagegen...
Das Modell TV und Entscheidungen was ausgestrahlt wird als Machtposition sollte komplett erneuert/verändert werden...aktuell nicht zu akzeptieren.....und die vielen alternativen( "Meinungsmache" sowie "Nachrichten" machen zwar auch eine Vielfalt aus in der "Gegensteuerung" beim wirken ...doch von etwas kommt ein Inhalt das den Anfang bekommt/hat bei der Formung ) Etwas das vorgibt welche Richtung "eingeschlagen" wird sind "Bildungen/Einbildungen" aus Perspektiven das entnommen und bei der Formung als Ausstrahlung "geglaubt" wird sein zu sollen/können/möchten/wollen....
GEZ zwangsabgabe bedeutet auch das hierbei eine Möglichkeit geschaffen wird dagegen(veränderungen ) vorgehen zu können...bei den Privaten Sendern ist diese vielschichtige Möglichkeit nicht gegeben einwirken zu können und daher auch ein Argument für GEZ ...fragt sich nur wie viel an Möglichkeiten vorhanden ist und oder ausgeübt wird um eine Umstrukturierung herbeizuwirken....
Gibt es keine GEZ...sind dann die meisten Privat und wirken in diesem Umfeld dementsprechend auf noch mehr Einfluss...das nciht entgegenwirken kann...auch wenn die freie Wahl der AUswahl von "Konsum" stattfindet....ist es doch dass was als "Bildung" bereits vollzogen worden ist...und was danach/nun eingeschaltet /konsumiert wird...ist nach Formung der Verbreitung als Strukturglauben in Funktion vorhanden worden....und dieses ( Statistik) siehe youtube und Konsumierungen der Inhalte ist nicht oder kaum eine Form als alternativ für die Zukunft förderlich ( meiner Meinung nach )....Das Ihre in der Struktur das "gemocht" wurde/wird ist ausgelöst zuvor...vor allem im Konkurrenz Denken und gegen etwas/jemanden zu funktionieren ( Weltweite Form des Wirtschaftsausbaus )...gut es gibt hierbei auch viele Positive Entwicklungen, das nicht außer acht gelassen werden sollte...denn insgesamt meine ich so zu sehen...formt sich doch vieles in einer durchaus positiven Richtung ....trotz des Druckes ( weltweiten Machtverteilungen das sich ständig anreibt/betreibt )
Deshalb bleibt meine Meinung zwiegespalten zu GEZ...in jedem Fall...wie es jetzt funktioniert ist nicht Zeitkonform
