Michi Natürlich muss man abwarten. Trotzdem hilft ja jede Erkenntnis bei der Entwicklung eines Heilmittels weiter. Selbst wenn sich irgendwann rausstellt, dass der aktuelle Weg nicht der richtige sein sollte.
Der "aktuelle Weg"? Welcher Weg soll das sein? Der Berliner und Londoner Patient hatten das HI-Virus und Krebs....
Tilli84
Das wird eine längerfristige Entwicklung werden, um da richtige Ergebnisse präsentieren zu können. Das ist aber sicherlich schon ein sehr guter Anfang.
Darf ich eine Befürchtung aussprechen?
Wenn es möglich ist, das flächendeckend zu gewähren, wird das "Gevögel" ohne Gummi bei vielen, die jetzt schon unbelehrbar sind und andere die nur wiederwillig eines nutzen, sicherlich extremer ausfallen.
Jedem Kind, was dafür nichts kann, wünsche ich, dass es diese Heilung erfährt. Jeden aus einer Straftat angesteckt wünsche ich, dass ihnen nur Gutes wiederfährt usw.
Aber eines muss ich echt sagen, diese "Ohne Gummi ist Schöner Fraktion" oder "die sieht doch nicht krank aus" müsste ihre Fahrlässigkeit manchmal echt mit richtig Kohle selbst zahlen, wenn es dann zu einer ähnlichen Therapie kommt.
Obwohl das jetzt nicht super fair gesagt ist, soll auch nicht direkt ablehnend sein, aber mir stinkt bei vielen der Umgang mit den vielen Gefahren usw.
Ich gönne jedem, dass es flächenddeckend möglich ist, jemanden zu heilen.
Entschuldigung, aber mit Kohle selbst zahlen? Was ist das für ein Schwachsinn? Das ganze hat doch nichts mit "Ohne Gummi gevögel zu tun".
Nicht jeder der ohne Kondom "gevögelt" hat, ist auch immer Schuld daran AIDS zu kriegen. Zumal ein großer Teil der Erkrankten sich AIDS nicht beim Sex holt.
Es gibt außerdem auch jahrelange Pärchen die ohne Kondom Sex haben, die sind doch auch nicht aus dem Schneider. Einer von beiden könnte fremd gehen und abgesehen davon gibt es auch noch andere sexuell übertragbare Krankheiten.
Nochmal, die beiden Patienten hatten zusätzlich noch aggressive Formen von Krebs. Wir sind praktisch immer noch genau so weit von einer HIV Heilung entfernt wie vor einem Jahr und wie vor 12 Jahren (Berliner Patient).
Wir wissen noch nichtmal ob es an den Stammzellen des Spenders lag oder an dem Verfahren der Spende, denn auch bei Empfängern von Stammzellen die nicht die CCR5Δ32 Mutation hatten, gibt es Anzeichen das es funktioniert. Dennoch braucht man bisher das Verfahren einer Stammzellentransplantation. Ein Eingriff den man nicht mal seinem schlimmsten Feind wünschen sollte. Von Kosten ganz zu schweigen.
Diese Erkenntnisse helfen zu verstehen wie das HI-Virus funktioniert. Und es könnte helfen eine Heilung dagegen zu entwickeln. Aber für die breite Masse ist dieses Verfahren überhaupt nichts.
