Dark
Ich habe meinen Premium ausgebaut, weil ich an die Seite glaube und nur deshalb geht er auch so lange bis jetzt und er wird auch noch viel länger werden.
@Dark:
Ich verstehe Deine Beiträge durchaus. Ich bin ja nicht auf den Kopf gefallen.
Die Erwähnung des Dealmakers durch mich war eine Reaktion auf Deinen Beitrag. Denn Du hast diesen Begriff ja ins Spiel gebracht. Auf meine kleine Provokation bist Du auch promt reingefallen.
Deine offensichtliche Abneigung gegen mich (ich verstehe Deine Beiträge angeblich ja nicht) ist mir ehrlich gesagt etwas unverständlich. Ich habe meine Antwort auf Deinen vorherigen Post doch mit den Worten "Schöner Gedanke!" begonnen. Wie könnte ich mehr Zustimmung signalisieren? Ich habe Dir meinen ehrlich gemeinten Respekt dafür ausgesprochen, dass Du durch Dein Verhalten dokumentierst wie sehr Du zu dem Projekt stehst. Da war nichts "falsch" an meiner Aussage sondern es war mein Ernst.
Auf meine Vorschläge bist Du jetzt erneut nicht eingegangen. Als ginge es Dir gar nicht mehr um die Sache sondern nur noch um eine Auseinandersetzung mit mir (an der ich keinerlei Interesse habe). Ich habe doch auch betont, dass ich es gut finde wenn es unterschiedliche Standpunkte gibt. Und das obwohl unsere Standpunkte ja sogar teilweise überlappend sind.
Du meintest, dass Du Deine Premium-Mitgliedschaft weiter ausbauen wirst. Wenn Du jetzt nach so kurzer Zeit schon so einen "Vorsprung" hast, dann würde sich bei einem weiteren Ausbau ja immer mehr anhäufen. Für die Seite wäre es ja besser wenn jemand anderes davon profitieren würde indem Du ein paar Premium-Tage verschenkst. Meine Güte, das war ein Spaß und genau deshalb auch als "Seitenhieb" von mir gekennzeichnet. Um den Rahmen hier jetzt nicht zu sprengen sollten wir (falls es mal notwendig wird) weitere persönliche Differenzen an anderer Stelle klären.
Zum Thema:
Mir ist aufgefallen, dass die Zahl der Cuneros pro Nutzer laut Mediadaten sehr stark sinkt und inzwischen bei rund 400k Cuneros pro User liegt. Vor einem Monat waren es noch rund 125k Cuneros pro User mehr. Es findet also rechnerisch eine breitere Verteilung statt. Dem Statistik-Bereich nach entwickelt sich die 30-Tage-Aktivität auch positiv (der Wert wird ja noch nicht so lange ermittelt). Man könnte also annehmen, dass nicht nur rechnerisch sondern auch tatsächlich eine breitere Verteilung der Cuneros erfolgt. Das wäre für die Preisentwicklung sicher positiv.
Der Statistik-Bereich wurde ja immer weiter ausgebaut. Ich überlege nun anhand welches Wertes oder welcher Methode sich besser darstellen lassen würde wie "gleichmäßig" die Cuneros verteilt sind. Natürlich wird es auch immer Spitzen geben z.B. durch anwachsende JP´s auf Slotseiten. Aber was könnte man für den Statistik-Bereich einführen um besser abschätzen zu können wie die Gesamtverbreitung ist (vorausgesetzt den Machern wäre das überhaupt recht).
Meine erste Idee war, dass man Usergruppen abbilden könnte. Dann würde man z.B. die Entwicklung abbilden wie viel Prozent (oder absolut) der User z.B. mehr als 10.000 Cuneros haben, wie viele mehr als 50.000 oder 100.000 Cuneros haben und wie viele mehr als 200.000 Cuneros haben. Die Werte könnte man natürlich variieren. Aber das ganze bliebe natürlich weiterhin recht grob. Deshalb die Frage ob jemand eine bessere Idee hat?
