Wetti Es geht hier nicht um glauben oder nicht.
.....
NUR SO MACHT ES AUCH UNS SPASS.
Die Cuneros kommen teils durch den Verzichtbutton und auch teils aus gesperrten Userkonten, die ihre Cuneros durch Fake oder Mehrfachaccounts ergaunert haben.
Sicher sind nicht alle rein aus dem Verzicht.
Wir bieten eine Aktion an, und es artet meist aus, ... sollte dies Standart werden, werden wir intern sicher überlegen, ob wir das nicht anders machen können.
Niemand hat behauptet, dass für die Aktion Cuneros generiert wurden oder werden. Das unterstelle ich keinesfalls! Und ich habe auch an keiner Stelle schlecht über die Pfingstaktion geschrieben.
Wenn das Konzept Cuneros nur funktioniert wenn der Verzicht-Button betätigt wird, dann frage ich mich erstens warum er nicht schon zu Beginn des Projekts vorhanden war und zweitens ob das Konzept dann dauerhaft tragfähig ist. Ich dachte schon, dass z.B. auch Werbebuchungen oder ähnliches zum Erfolg beitragen sollten. Nach meinem Verständnis erhält das Projekt doch für Werbebuchungen oder Premium-Userschaft Euros und gibt im Gegenzug Cuneros raus für die dem Projekt keine direkten Kosten entstehen. So funktioniert es ja häufig im Paid4-Bereich. Damit habe ich kein Problem und es ist ja auch transparent dargestellt.
Belohnt man für das Verzichten nur die User die auch verzichtet haben, ist das ganze doch eine Nullnummer. Dann ist das Verzichten kein Akt für die Allgemeinheit mehr sondern für sich selbst um dafür im Gegenzug von Aktionen zu profitieren. So war das gedacht? Glaube ich nicht.
Ihr bietet eine Aktion an und es artet aus? Was artet denn aus? Es wird gesagt, dass die Cuneros durch den Verzicht entstanden sind.
Zitat: "Der Jackpot startet mit 500.000 Cuneros. Diese Cuneros sind vom Verwaltungskonto und werden nicht generiert sondern sind durch den Verzicht Button entstanden!"
Da steht nur Verzicht und nichts anderes. Und ich finde es ganz natürlich, dass man da nachfragt. Das hat mit ausarten überhaupt nicht zu tun. Wenn ich sage, dass das bei 1.118 Verzichts-Bestätigungen gemäß Top 25 nicht sein kann, dann kann man entweder sagen dass es aus dem Grund x doch sein kann und mich damit aufklären oder man kann sich entschuldigen und sagen, dass man sich da fehlerhaft ausgedrückt hat oder es missverständlich beschrieben hat. Da muss doch niemand ein Fass für aufmachen und ausarten muss deshalb auch nichts.
Ich denke es ist in eurem Interesse und im Interesse der User das ganze hier transparent und nachvollziehbar zu halten. Ich will nur dabei helfen. Ich bin nicht gegen euch oder das Projekt, sonst würde ich auch nicht ständig bestimmte Aktionen oder Neuerungen loben. Wer mal kritisch hinterfragt ist nicht automatisch ein Gegner.
